服务电话
合同纠纷

员律师代理上诉人建设工程施工合同纠纷案二审民事判决书

发布人:太原律师   发布时间:2022-02-09 15:23

  刘x选与山西龙x房地产开发有限公司垣曲分公司、山西龙x房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

  案  由建设工程施工合同纠纷案  号(2018)晋08民终2304号

​  山西省运城市中级人民法院

  民 事 判 决 书

  (2018)晋08民终2304号

  上诉人(原审被告):山西龙x房地产开发有限公司垣曲分公司,住所地:山西省垣曲县新城镇中条大街昕聚园**商铺。

  负责人:刘x,总经理。

  委托诉讼代理人:员恒亮,山西弘韬律师事务所律师。

  上诉人(原审被告):山西龙x房地产开发有限公司,住,住所地:山西省朔州开发路中段农行集资楼/div>

  法定代表人:申x忠,总经理。

  被上诉人(原审原告):刘x选,男,1974年4月27日出生,汉族,住垣曲县。

  委托诉讼代理人:栗x军,山西xx律师事务所律师。

  上诉人山西龙x房地产开发有限公司垣曲分公司(以下简称龙x垣曲分公司)、山西龙x房地产开发有限公司(以下简称龙x公司)因与被上诉人刘x选工程施工合同纠纷一案,不服山西省垣曲县人民法院(2018)晋0827民初379号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人龙x垣曲分公司的委托诉讼代理人员恒亮,被上诉人刘x选及其委托诉讼代理人栗x军到庭参加诉讼,上诉人龙x公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  上诉人龙x公司、龙x垣曲分公司上诉请求:1、请求依法撤销原审判决,改判上诉人不承担付款责任或发回重审;2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由:1、一审法院认定事实不清,适用法律不当,判令上诉人支付欠款与事实不符,理应纠正。上述上诉人与被上诉人于2012年4月30日签订昕聚园小区绿化工程协议,上诉人如约履行了合同义务,累计支付工程款392139元,已超额支付了被上诉人的绿化工程款,依据双方的决算结果,上诉方应付被上诉方349872元,现实际支付392139元,经上诉人与财务部门沟通,多付的工程款计入被上诉人在上诉人所做的其他工程,对于上诉人多付款项以及以房抵债款项是否是绿化工程款,举证责任应在被上诉人,一审法院对该事实未查清,应由被上诉人继续举证。2、鉴于上述情况,在未查明事实的情况下,认定由上诉人再支付199872元的绿化工程款缺乏事实依据,判令承担欠款利息无法律依据。

  被上诉人刘x选辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律准确,请求中级法院依法驳回上诉,维持原判。1、上诉人所称支付工程款392139元,属于重复计算得出的错误结论。上诉人提供的2013年4月8日收据,金额为242139元,其备注为“工程款”,而答辩人出具的三张共计15万元收据备注均为“绿化工程款”,因双方还有其他工程,备注就是为了便于区分清楚,上诉人支付的242139元,已经抵顶了其他工程款。2、依据双方协议,是随进度支付绿化工程款,而按上诉人的说法若2013年4月8日支付的242139元为绿化工程款,此时,上诉人已支付34万余元,同双方最后结算款相差无几,随后上诉人于2013年4月25日继续支付绿化工程款5万元,不合情理,况且双方是在2014年1月10日进行的决算。上诉人的说法前后矛盾,难已自圆其说。

  被上诉人刘x选原审起诉请求:1、要求判令二被告共同支付原告绿化工程款199872元利息50000元;2、由二被告承担诉讼费用。

  一审法院认定事实:被告龙x垣曲分公司在垣曲县新城镇中条大街开发昕聚园小区,原告刘x选以个人名义在昕聚园承揽各种劳务或工程,与被告龙x垣曲分公司签订十余份劳务或工程施工合同,合同标的额有的高达一百多万元。2012年4月30日原告与被告龙x垣曲分公司签订绿化工程协议,约定原告以包工包料方式承包昕聚园小区绿化工程,工期20天,工程完工一半付一半工程款,工程完工后通过验收合格付90%至95%工程款,留5%至10%作为保修费一年后付清。2012年8月2日,被告龙x垣曲分公司支付给原告绿化工程款5万元,2012年10月1日,被告龙x垣曲分公司又支付给原告绿化工程款5万元,2012年5月20日原告完成所包绿化工程并通过被告验收,2013年4月25日,被告龙x垣曲分公司再次支付给原告绿化工程款5万元。2014年1月10日经双方决算,工程款总计349872元。

  被告龙x垣曲分公司提交了一份2013年4月8日的收据,金额是242139元,备注系付“工程款”。被告龙x垣曲分公司称用自己开发的价值242139元的单元楼一套抵顶了原告的工程款;而原告称这份收据确系自己委托人所书写,但是抵顶的是其他工程款,而非绿化工程款。经法庭质证,原审认为,原告在履行绿化工程合同中,给被告龙x垣曲分公司书写的收据备注全部注明系付“绿化工程款”,与这份备注有明显区别,且在2014年1月10日双方决算前用价值242139元的房产抵顶,与约定的付款方式不同。非正常履行后又于2013年4月25日,再次支付给原告绿化工程款5万元,超出应付绿化工程款42267元,没有合理解释,不予采信。

  一审法院认为,被告龙x垣曲分公司与原告刘x选订立的绿化工程合同合法有效,双方均应按约履行。发包方龙x垣曲分公司未按照约定支付价款,应当承担继续付款的违约责任。根据最高法院司法解释规定,利息从应付工程价款之日给付,当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的,可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。按照双方约定的付款方式,2012年5月20日工程完工并验收合格,至少应当付工程款的90%,余款一年后付清。故拖欠的工程款199872元中164884.8元的利息应当自2012年5月20日开始计算,其中34987.2元的利息应当自2013年5月20日开始计算。经计算,利息明显超过原告主张的利息数额,故原告要求支付50000元利息的诉讼请求,予以支持。被告龙x垣曲分公司不具有法人资格,不能独立承担民事责任,其民事责任由设立它的山西龙x房地产开发有限公司承担。据此,原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定,判决:被告山西龙x房地产开发有限公司、山西龙x房地产开发有限公司垣曲分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘x选工程款199872元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元(已减半),由被告山西龙x房地产开发有限公司、山西龙x房地产开发有限公司垣曲分公司负担。

  二审中,当事人没有提交新证据。

  二审查明的事实与原审查明的事实相符。

  本院认为,2012年4月30日被上诉人刘x选与上诉人龙x垣曲分公司签订绿化工程协议,2014年1月10日经双方结算,绿化工程款总计349872元,被上诉人认可先后收到绿化工程款15万元,上诉人尚欠199872元,应予支付。上诉人主张2013年4月8日被上诉人收到242139元,系本案绿化工程款,对此被上诉人否认同本案绿化工程款有关,双方因本案所涉的工程签订了多份工程协议,被上诉人三次收取绿化工程款均备注了“绿化工程款”的字样,而上诉人主张的242139元收据,仅备注为“工程款”,上诉人无法证明该笔款同本案绿化工程款有关,且上诉人支付款项的时间不符合双方约定的付款方式,在双方未结算的情况下,超付工程款,有违常理,故对上诉人的主张本院不予支持。上诉人未按照协议约定支付被上诉人款项,应承担相应的违约责任,一审法院依法判决上诉人承担相应的利息,符合法律规定,本院予以支持。上诉人龙x公司无正当理由不到庭,依法应按撤回上诉处理。

  综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费5050元,由上诉人山西龙x房地产开发有限公司垣曲分公司、山西龙x房地产开发有限公司负担。

  本判决为终审判决。

  审判长

  李x良

  审判员

  杨x芳

  审判员

  任x敏

  二〇一八年九月十八日

  书记员

  成 x

上一篇:员律师带来被告合同纠纷案一审民事判决书       下一篇:员律师代理被告合同纠纷案一审民事判决书